Bohhhhhhh, chi li capisce è bravo ......
Mettiamo che, come molto probabile, vinca il NO, alla riforma Costituzionale del Governo Renzi.
Il Presidente del Consiglio in carica ha già detto e ribadito che non rimarrà alla guida del paese in una posizione politicamente ed oggettivamente indebolita .
Lui afferma di essere lì per cambiare l'Italia ( se in male od in peggio ci sono opinioni discordanti al riguardo) ma, coerentemente, se non può dare concretezza alla sua azione saluta e se ne va .
Berlusconi, che prima aveva dato disponibilità a far proseguire Renzi nella attuale fase di "Cottura a Fuoco Lento" , stamane ha cambiato idea e, con lo slancio giovanile dei suoi 80 anni, ha nuovamente avanzato la sua candidatura alla guida dell'Italico paese .
Anche Salvini ha avanzato tale candidatura ed era prevedibile che lo facesse , mentre sui Grillini incombe un disorientamento totale , in bilico tra la presa del potere stile Bastiglia e "La figlia della Sora Camilla , tutti la vonno e nessuno la piglia" .
Ma quello che mi disorienta , e non poco, è il fatto che D'Alema, Monti e Bersani insistano sul fatto che, anche in caso di vittoria del NO, Renzi debba restare al suo posto ....perchè e a fare che ??
Forse la loro marionetta ??
Ma, mi chiedo, se lo avete definito Dittatore, Decisionista da quattro soldi, Bugiardo e Millantatore, Venditore di Fumo e Cazzaro a ripetizione, perché poi lo volete lasciare al suo posto ??
D'Alema e Bersani sono due volponi del vecchio PCI ed è probabile che faccia loro comodo avere un Renzi al guinzaglio, preso a calci un po' da tutti ....
Ma il Prof. Monti ??
Beh, almeno Lei parla chiaro .....
Il presidente del Consiglio italiano, Matteo Renzi, dovrebbe proseguire sino alla fine il proprio mandato anche nel caso di una sconfitta al referendum sulla riforma costituzionale del prossimo 4 dicembre.
Questo referendum riguarda una modifica parziale della Costituzione. (Renzi, ndr) Ha deciso di sovraccaricarlo con un eccesso di drammatizzazione, ma credo che lui stesso ritenga ora di aver commesso un errore. Personalmente – prosegue Monti – voterò no, perché reputo che la nuova Costituzione potrebbe rendere il processo legislativo più difficoltoso (…) e perché non mi piace il nuovo Senato, che darà rilievo nazionale a una classe politica, quella regionale, che in passato è stata in media assai corrotta.
..... Lei ( Monti ) vota NO perché pensa che una camera sola renderà il cammino legislativo più difficoltoso , mentre due camere che si rimbalzano leggi e provvedimenti urgenti per mesi , se non anni, garantiscono un processo legislativo molto più snello .... splendida intuizione !!!
Il Terremoto c'è stato il 24 Agosto ed a fine Novembre le Leggi "urgenti" sono passate pochi giorni fa all'esame del Senato, dopo essere state esaminate in ben 18 commissioni legislative con 1.279 emendamenti ...
Ed adesso si ricomincia al Senato .... e per fortuna sono "Leggi Urgenti" .....
Ma è ancora più grave il motivo per il quale Lei, Professore, non valuta positiva la presenza degli esponenti del Territorio nel
" Nuovo Senato " :
"Non mi piace il nuovo Senato, che darà rilievo nazionale a una classe politica, quella regionale, che in passato è stata in media assai corrotta.
Professor Monti, quindi lei boccia il futuro sulla scorta di una sua valutazione media del Passato ???
Quindi, mi sta dicendo "Il Passato è dei corrotti ma lasciamolo com'è ...??"
Complimenti per la coerenza .
Ella è persona proba, onesta e colta, e le devo gratitudine per aver avuto il coraggio di salvare l'Italia dal disastro economico a cui l'aveva spinta il "Clan delle Olgettine" ma le vorrei ricordare sommessamente come la malavita organizzata abbia ucciso ben più Sindaci ed esponenti Regionali onesti che la ostacolavano, piuttosto che Membri di quelle Camere e Senato che lei vuole lasciare serenamente al loro posto .
Con l'onestà che da sempre la distingue, si chieda
" Perchè ?? "